机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终2323号

本案的争议焦点有三：一是太平洋财保临武支公司申请对史峻豪的住院天数进行评定，以及对史峻豪的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；二是史峻豪因本次交通事故所造成的损失如何认定；三是史峻豪因本次交通事故所造成的损失如何赔偿。关于争议焦点一。依据法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，太平洋财保临武支公司申请对史峻豪住院天数的合理性进行评定，不予准许。首先，太平洋财保临武支公司并未提供史峻豪住院天数不合理的任何证据材料；其次，从史峻豪的住院病历来看，其伤情为右胫腓骨骨折，治疗和康复确需一定的时间，出院记录上记载的出院经过为：“患者家属要求出院，予办理”，且出院医嘱建议继续药物治疗，定期复查和不适随诊，可见史峻豪现有的住院天数存在合理性和必要性。因此，太平洋财保临武支公司申请对住院天数的合理性进行评定不具有必要性，基于审慎把握当事人申请司法鉴定事项的处理原则，不予准许太平洋财保临武支公司申请对史峻豪住院天数合理性的鉴定申请。至于太平洋财保临武支公司申请对史峻豪的伤残等级进行重新鉴定的申请，亦不予准许。理由是:首先，史峻豪的伤残鉴定系桂阳县公安局交警大队委托郴州市平阳司法鉴定所进行的

本案的争议焦点有三：一是太平洋财保临武支公司申请对史峻豪的住院天数进行评定，以及对史峻豪的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；二是史峻豪因本次交通事故所造成的损失如何认定；三是史峻豪因本次交通事故所造成的损失如何赔偿。关于争议焦点一。依据法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，太平洋财保临武支公司申请对史峻豪住院天数的合理性进行评定，不予准许。首先，太平洋财保临武支公司并未提供史峻豪住院天数不合理的任何证据材料；其次，从史峻豪的住院病历来看，其伤情为右胫腓骨骨折，治疗和康复确需一定的时间，出院记录上记载的出院经过为：“患者家属要求出院，予办理”，且出院医嘱建议继续药物治疗，定期复

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2323号上诉人（原审原告）：史峻豪，男，2014年5月8日出生，汉族。法定代理人：史德波（系史峻豪父亲），男。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司。负责人：黄珠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘骏……