申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特731号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，关于申请人提出的裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院认为，根据上海仲裁委员会《仲裁规则》的规定，当事人将争议提交仲裁委员会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁。《仲裁规则》还规定，仲裁庭有权确定双方当事人应当承担的仲裁费和实际发生的其他费用，包括但不限于鉴定费用、评估费用、审计费用、保全费用等。据此，仲裁庭有权就财产保全费和财产保全担保费作出裁决。同时，仲裁庭并未要求未纳入本案仲裁管辖的XX集团公司承担财产保全费和财产保全担保费。因此，仲裁庭对财产保全费和财产保全担保费的裁决并不属于超裁，上海中新房公司该撤裁理由不能成立。其次，关于申请人提出的裁决所根据的证据是伪造的，上海中新房公司认为《担保函》系伪造故《房屋租赁合同》也系伪造且未生效。对此，本院认为，第一，就《房屋租赁合同》的真实性，上海中新房公司、中新房华西公司在仲裁中对《房屋租赁合同》的真实性均无异议。上海中新房公司所称因《担保函》系伪造故《房屋租赁合同》亦系伪造的主张，并无依据。第二，就《房屋租赁合同》的效力，上海中新房公司、

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，关于申请人提出的裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院认为，根据上海仲裁委员会《仲裁规则》的规定，当事人将争议提交仲裁委员会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁。《仲裁规则》还规定，仲裁庭有权确定双方当事人应当承担的仲裁费和实际发生的其他费用，包括但不限于鉴定费用、评估费用、审计费用、保全费用等。据此，仲裁庭有权就财产保全费和财产保全担保费作出裁决。同时，仲裁庭并未要求未纳入本案仲裁管辖的XX集团公司承担财产保全费和财产保全担保费。因此，仲裁庭对财产保全费和财产保全担保费的裁决并不属于超裁，上海

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特731号申请人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路585号5楼501室。法定代表人：陈灿华，总经理。被申请人：上海新亚广场长城酒店有限公司，住所地上海市静安区天目西路285号1401室。法定代表人：尹嫣红，执行董事。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。申请……