排除妨害纠纷 （2019）京03民终16490号

相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中就现有证据及现场勘验情况来看，尽管涉诉窗户已被曾少连贴上不透明的膜，但是两个窗户均各有组成部分的两扇小窗可以向外平推，推开后可看到吴俊英宅院内，这显然对吴俊英的院内隐私构成影响，明显构成妨害。故吴俊英之诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，予以支持，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：曾少连于判决生效之日起七日内自行封堵其二层楼房后檐墙上第一、二层的窗户，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。一审案件受理费35元（吴俊英已全部预交），由曾少连负担（于判决生效之日起七日内直接给付吴俊英）。本院二审期间，吴俊英没有提交新的证据，曾少连提交一份新的证据：照片一张，用以证明后窗户正面现已封上彩钢板，侧面已用木板拿螺丝钉拧上。吴俊英的质证意见是：认可照片真实性。但这样

相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中就现有证据及现场勘验情况来看，尽管涉诉窗户已被曾少连贴上不透明的膜，但是两个窗户均各有组成部分的两扇小窗可以向外平推，推开后可看到吴俊英宅院内，这显然对吴俊英的院内隐私构成影响，明显构成妨害。故吴俊英之诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，予以支持，封堵窗户的方式为用砖和砂浆进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16490号上诉人（原审被告）：曾少连，男，1953年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：吴俊英，女，1944年3月6日出生。上诉人曾少连因与被上诉人吴俊英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾少连上……