技术服务合同纠纷 （2019）苏0505民初5094号
裁判要旨
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被告是否履行了合同所约定的50或100个关键词首页的义务。 在本案中，双方约定的主词是10个，达标方案为：1、百度+百度移动累计50个关键词首页；2、百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词首页。 本案争议的关键在于双方对于达标的标准理解不一致，原告认为“1、百度+百度移动累计50个关键词首页；2、百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词首页”中的关键词即是主词，其提供的10个主词均应在首页显示，被告则抗辩主词与关键词不同，关键词应为主词与前缀、后缀的组合，而根据组合的关键词，被告的行为是达到了合同所约定的标准的。 根据本案的查明事实可以看出，本案所涉及的主词与关键词应为不一样的概念，被告提交了《亿企宝选词规则》，虽然其未作为合同的附件，但从合同前后的文字理解来看，主词与关键词并非等同概念，主词与前缀、后缀的组合构成关键词的理解更符合常理。 因此，综合以上分析，并没有证据证实被告存在未达标的违约行为，原告根据被告违约要求解除合同并退还款项的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和
摘要
吴江市亿丰电子仪器有限公司与苏州企邦动力信息科技有限公司技术服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5094号 原告：吴江市亿丰电子仪器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****。 法定代表人：陈艾兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德海，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘道兵，该公司员工。 被告：苏州企邦动力信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区珠江路******iv>……