返还原物纠纷 （2015）聊民一终字第971号

鲁P×××××号别克轿车登记所有权人为原告，系原告合法取得的财产。被告所称车辆属孙某所有，并以孙某与董某存在借贷关系为由将车辆开走，其行为侵占了原告的合法财产，应予返还。被告所辩称开走车辆的原因，无相关证据佐证，原告与证人亦不予认可，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告张德东于本判决书生效后七日内返还原告田迁迁鲁P×××××号别克轿车。案件受理费1800元由被告张德东承担。上诉人张德东上诉称：一、本案诉讼主体错误。上诉人是受案外人孙某指使将车开走交给了其债权人董某，钥匙也是孙某亲自交给上诉人，也就是将该车交付给董某的行为都是代为孙某行使，是一种委托关系，依法不应承担责任。一审法院查明，涉案车辆原为孙某所有，且孙某用该车抵押，向案外人董某借款60000元，且过户到被上诉人名下，被上诉人也没有支付购车款，孙某仍对该车使用和支配，孙付清明显有转移财产的情况。二、一审法院要求上诉人返还车辆缺乏事实基础，造成该判决从根本上无法履行。涉案车辆与实际控制人不一致，造成该判决对该车辆的实际车辆控制人和占有人无拘束力，从而使上诉人对判决的义务无法履行。

鲁P×××××号别克轿车登记所有权人为原告，系原告合法取得的财产。被告所称车辆属孙某所有，并以孙某与董某存在借贷关系为由将车辆开走，其行为侵占了原告的合法财产，应予返还。被告所辩称开走车辆的原因，无相关证据佐证，原告与证人亦不予认可，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告张德东于本判决书生效后七日内返还原告田迁迁鲁P×××××号别克轿车。案件受理费1800元由被告张德东承担。上诉人张德东上诉称：一、本案诉讼主体错误。上诉人是受案外人孙某指使将车开走交给了其债权人董某，钥匙也是孙某亲自交给上诉人，也就是将该车交付给董某的行为都是代为孙某行使，是一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第971号上诉人（原审被告）：张德东，男，汉族，无业。委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田迁迁，女，汉族。委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人张德东因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……