申请撤销仲裁裁决 （2013）浙杭仲撤字第53号
裁判要旨
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由中并不存在认定事实错误的规定，故本院无权审查仲裁裁决书认定事实错误与否。根据仲裁裁决书的认定，李振华于2011年10月24日进入旺旺公司分公司工作，2013年4月26日旺旺公司分公司向李振华出具合同解除／终止通知函。故李振华在旺旺公司分公司工作时间已经超过了一年六个月。而旺旺公司分公司因未能提供证据证明李振华受托打卡的事实，其解除与李振华的劳动关系的理由亦不能成立。故仲裁裁决书适用《劳动合同法》第四十七条的规定进行裁决并无不当，旺旺公司分公司要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回杭州旺旺食品有限公司分公司要求撤销杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字（2013）第302号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州旺旺食品有限公司分公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长 胡宇审判员 陈艳审判员 王宓二〇一三年十月八日书记员 黄琴 百度搜索“”
摘要
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由中并不存在认定事实错误的规定，故本院无权审查仲裁裁决书认定事实错误与否。根据仲裁裁决书的认定，李振华于2011年10月24日进入旺旺公司分公司工作，2013年4月26日旺旺公司分公司向李振华出具合同解除／终止通知函。故李振华在旺旺公司分公司工作时间已经超过了一年六个月。而旺旺公司分公司因未能提供证据证明李振华受托打卡的事实，其解除与李振华的劳动关系的理由亦不能成立。故仲裁裁决书适用《劳动合同法》第四十七条的规定进行裁决并无不当，旺旺公司分公司要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依照《中
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭仲撤字第53号申请人：杭州旺旺食品有限公司分公司。负责人：郑文琦。委托代理人：陈海龙、孟俊。被申请人：李振华。被申请人：杭州旺旺食品有限公司。法定代表人：廖清圳。委托代理人：王威。申请人杭州旺旺食品有限公司分公司（以下简称旺旺公司分公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会于2013年7月12日作出的拱劳仲案字（2013）第302号仲裁裁……