共有纠纷 （2019）冀05民终1933号

迁坟补偿款既是对迁坟人迁移坟墓实际支出的物质补偿，又是对被迁移墓主亲属的精神抚慰，具有物质补偿和精神抚慰的双重性质。本案中，原被告均系被迁移祖坟的亲属，该迁坟补偿款应由原被告双方共同共有。对迁坟补偿款的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑民间传统习俗以及迁移祖坟、安置新坟的出资出力情况等因素。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了8700元，并提供收据、收条、证明等证据，因该支出凭证不是正规发票、证明人未出庭作证，加之原告又不认可，故对搬迁祖坟花费的具体数额本院难以认定。但考虑到搬迁祖坟确实需要支出相应费用，被告薛根兴、薛小三作为具体实施搬迁的人在补偿款分割时应适当多分。具体分配比例本院结合实际情况酌定被告薛根兴、薛小三共占补偿款45%份额，即每人10800元，原告薛根田、薛小缺、薛花芬共占55%份额，即每人8800元为宜。被告薛胜军、薛增国既非共有财产所有人，又非共有财产的保管人，故原告要求被告薛胜军、薛增国承担连带给付义务于法无据。判决：一、被告薛根兴于本判决生效后十日内给付原告薛根田、薛小缺、薛花芬迁坟补偿款共计9280元；二、被告薛小三本判决生效后

迁坟补偿款既是对迁坟人迁移坟墓实际支出的物质补偿，又是对被迁移墓主亲属的精神抚慰，具有物质补偿和精神抚慰的双重性质。本案中，原被告均系被迁移祖坟的亲属，该迁坟补偿款应由原被告双方共同共有。对迁坟补偿款的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑民间传统习俗以及迁移祖坟、安置新坟的出资出力情况等因素。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了8700元，并提供收据、收条、证明等证据，因该支出凭证不是正规发票、证明人未出庭作证，加之原告又不认可，故对搬迁祖坟花费的具体数额本院难以认定。但考虑到搬迁祖坟确实需要支出相应费用，被告薛根兴、薛小三作为具体实施搬迁的人在补偿款分割时应适

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1933号 上诉人（原审被告）：薛根兴，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人（原审被告）：薛小三，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛根田，男，1947年5月9日出生，汉……