确认合同无效纠纷 （2016）京03民辖终1371号

“合同在本次诉讼终结前处于效力未决状态，故整个仲裁条款的效力也属于未决状态，故该条款不应对本案产生效力”并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定驳回慧德祥公司的管辖权异议，属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，慧德祥公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定驳回何娟的起诉；3.一、二审诉讼费全部由何娟承担。何娟对于慧德祥公司的上诉答辩称：同意一审裁定。1.本案案由是确认合同无效纠纷，即本案所涉合同的效力有待一审法院去确认。慧德祥公司和何娟的所谓的委托代理人签订的合同第十二条约定“本合同在履行中发生争议”适用仲裁，而本案是合同效力纠纷，不是合同履行纠纷，所以不适用该仲裁条款，确认合同效力和合同履行没有任何关联。2.在本案之前，何娟在2016年7月4日以所有权确认纠纷向北京市通州区人民

“合同在本次诉讼终结前处于效力未决状态，故整个仲裁条款的效力也属于未决状态，故该条款不应对本案产生效力”并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定驳回慧德祥公司的管辖权异议，属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，慧德祥公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定驳回何娟的起诉；3.一、二审诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1371号上诉人（原审被告）北京慧德祥商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6413号）。法定代表人杨永伟，经理。委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何娟，女，1976年11月11日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师……