农业承包合同纠纷 （2016）黑81民终399号

被告无证据证明将林地交付原告的事实，将举证责任强加给上诉人，让上诉人承担不利后果。二是成活率的事实认定错误。成活率验收时间为2012年6月，而上诉人转给被上诉人的时间系2011年4月。2011年一年时间完全可以达标，然而上诉人接过土地后不按种畜场要求植树，导致种畜场强行阻止植树，导致2012年不能达标。综合两处认定，上诉人认为被上诉人的理由不合常理。如果未交付土地，为何被上诉人从2011年4月至2012年4月不向上诉人提及流转费问题？为何不积极退还拖拉机？接收了拖拉机，交了流转费，不交付土地被上诉人四年不主张权利，是想放弃吗？诸多疑问说明一审判决错误。2.本案的关键事实未查清。本案最重要的事实是上诉人的植树行为导致的违约还是被上诉人的植树行为造成的违约，最终导致合同不能履行。在被上诉人对上诉人与种畜场签订《自费造林合同》内容完全知情的情况下，通过流转接受这个合同，说明被上诉人愿意承担履行中所发生的风险，被上诉人流转时也明知土地造林现状。既然被上诉人已经接收土地开始造林，履行植树合同的义务就由上诉人转移为被上诉。黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第44号判决（以下简称农垦中院44号

被告无证据证明将林地交付原告的事实，将举证责任强加给上诉人，让上诉人承担不利后果。二是成活率的事实认定错误。成活率验收时间为2012年6月，而上诉人转给被上诉人的时间系2011年4月。2011年一年时间完全可以达标，然而上诉人接过土地后不按种畜场要求植树，导致种畜场强行阻止植树，导致2012年不能达标。综合两处认定，上诉人认为被上诉人的理由不合常理。如果未交付土地，为何被上诉人从2011年4月至2012年4月不向上诉人提及流转费问题？为何不积极退还拖拉机？接收了拖拉机，交了流转费，不交付土地被上诉人四年不主张权利，是想放弃吗？诸多疑问说明一审判决错误。2.本案的关键事实未查清。本案最重要的事实

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终399号上诉人(原审被告)：杜宏鹏，个体司机。上诉人(原审被告)：杜春荣，退休干部。二上诉人委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕聪，无职业。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。原审被告：杜春富，退休干部。上诉人杜宏鹏、杜春荣因与被上诉人吕聪、原审被告杜春富农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐……