继承纠纷 （2013）济民再终字第6号

本案的焦点问题主要有以下几个方面：一、本案是否存有遗产可供析产、分割继承的问题。本案诉争房屋源于1974年7月，原告李某乙、李某丙、李某丁及被告李某甲之父母李殿奎、陈桂兰出资购买，1975年8月李殿奎去世后，李殿奎的五子女没有表示放弃继承遗产，此时就产生了遗产继承。原房屋产权处于陈桂兰、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李玉英共同共有状态。1975年下半年，经家庭共同协商，家庭成员共同参与对房屋进行了拆除翻建、增建，该四间房屋应为家庭共同共有。被告李某甲主张1986年已分家，签订了分家单，未提供相关证据，故本院对被告李某甲的抗辩主张不予采纳。2008年农历3月29日陈桂兰去世，再次发生继承。原告要求析产继承，本院依法予以支持。二、原告李某乙、李某丙、李某丁及被告李某甲父母的遗产范围如何界定问题。财产共有人在共有财产中的份额应考虑共有财产的取得方式、原因及对财产所尽义务来合理确定。1974年7月李殿奎、陈桂兰夫妇出资购买坐落于兖州市南顺城街8-13号房屋院落一处。1975年下半年，经家庭成员共同商议，决定将房屋全部拆除进行翻建、增建，建筑了砖瓦结构堂屋四间，面积57.64平方米。1986年

本案的焦点问题主要有以下几个方面：一、本案是否存有遗产可供析产、分割继承的问题。本案诉争房屋源于1974年7月，原告李某乙、李某丙、李某丁及被告李某甲之父母李殿奎、陈桂兰出资购买，1975年8月李殿奎去世后，李殿奎的五子女没有表示放弃继承遗产，此时就产生了遗产继承。原房屋产权处于陈桂兰、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李玉英共同共有状态。1975年下半年，经家庭共同协商，家庭成员共同参与对房屋进行了拆除翻建、增建，该四间房屋应为家庭共同共有。被告李某甲主张1986年已分家，签订了分家单，未提供相关证据，故本院对被告李某甲的抗辩主张不予采纳。2008年农历3月29日陈桂兰去世，再次发生继承。原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民再终字第6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，济南铁路局兖州建筑段职工。委托代理人：汪安新，山东华安御桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，兖州市肉联厂退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，兖州市东方工程机械厂退休职工。委托代理人：张彬，男1984年2月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、……