确认合同效力纠纷 （2017）冀05民终2130号

人民法院经审理作出的生效判决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效判决所认定的基本事实及判决主文错误的，应通过再审程序加以纠正。而当事人不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。这是维护生效裁判文书既判力的必然要求。本案中，上诉人提起的本案与正在二审审理中的另外两个案件实质是因同一事实引起的纠纷。上诉人在本案中的诉讼请求所要达到的诉讼目的在另外案件中亦可实现，实无必要再次提起诉讼。另，上诉人提起的本案诉讼请求实质上也是为了否定另外案件即前诉的裁判结果。故上诉人侯希敏提起本案违反了“一事不再理原则”，一审法院作出不予受理裁定是正确的。综上，上诉人侯希敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　南　　　　　国　　　　　江审判员　郭　　　　　兵　　　　　刚审判员　温立营二〇一七年七月十七日书记员　尚　　　　　文　　　　　佳

人民法院经审理作出的生效判决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效判决所认定的基本事实及判决主文错误的，应通过再审程序加以纠正。而当事人不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。这是维护生效裁判文书既判力的必然要求。本案中，上诉人提起的本案与正在二审审理中的另外两个案件实质是因同一事实引起的纠纷。上诉人在本案中的诉讼请求所要达到的诉讼目的在另外案件中亦可实现，实无必要再次提起诉讼。另，上诉人提起的本案诉讼请求实质上也是为了否定另外案件即前诉的裁判结果。故上诉人侯希敏提起本案违反了“一事不再理原则”，一审法院作出不予受理裁定是正确的。综上，上诉人侯希敏的上诉请求

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2130号上诉人（一审起诉人）：侯希敏，男，1951年6月6日出生，汉族，现住邢台桥西区。上诉人侯希敏因确认合同效力纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯希敏上诉请求：撤销一审法院作出的（2017）冀0503民初1705号民事裁定。事……