合同纠纷 （2021）苏05民终4159号

首先，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。结合本案已查明，在涉案口罩交易发生的2020年1月至2月期间，张某,4系喜团公司的副总裁。虽喜团公司庭审中称，张某,4系喜团公司副总裁仅系一虚职，并称因张某,4有损害喜团公司之行为已于2020年5月被辞退，但由张某,4代表喜团公司与谢晶通过手机微信聊天联系并由谢晶促成最终顾客完成口罩买卖交易的事实清楚，既使喜团公司对张某,4有某种职务限制，依法亦不得对抗善意相对人的谢晶。又因2020年新冠××疫情的原因，双方未签订书面合同，但本案中谢晶与喜团公司形成的居间合同法律关系依法成立有效。谢晶系居间人，喜团公司系委托人，因谢晶已实际促成口罩买卖合同成立且已实际履行，喜团公司作为委托人应按约定支付居间人即谢晶相应报酬。一审法院对谢晶起诉由喜

首先，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。结合本案已查明，在涉案口罩交易发生的2020年1月至2月期间，张某,4系喜团公司的副总裁。虽喜团公司庭审中称，张某,4系喜团公司副总裁仅系一虚职，并称因张某,4有损害喜团公司之行为已于2020年5月被辞退，但由张某,4代表喜团公司与谢晶通

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4159号上诉人（原审被告）:杭州喜团科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1012-4室。法定代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：项玮蓓，浙江瑞坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，浙江瑞坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢晶，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托……