财产损害赔偿纠纷 （2017）皖07民终152号

“上诉人与江守敏因房屋租赁一直存在纠纷，持续诉讼，一直到2014年12月份止，诉讼时效多次发生中断”，属于适用法律错误。二、一审判决酌定上诉人赔偿江守敏损失10万元缺乏事实依据和法定证据。一审法院仅凭江守敏提交的一份公证视频、一份连公章、发票都没有的自制清单作为损失的依据，不符合法律规定；江守敏自2012年10月9日621号案作出判决后，就知道其主张的损失需要审计，但其在物品存在期间故意不审计，现物品已经灭失，其自己应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法纠正。江守敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江守敏向一审法院起诉请求：1、极度公司赔偿江守敏损失199250元（332084×60%）；2、案件受理费由极度公司承担。一审法院认定事实：2011年7月20日原告江守敏与被告极度公司签订承包协议一份，双方约定极度公司提供位于铜陵市石城路322号3号楼（二、三层、四层宿舍、一号楼3间）4号楼，极度公司房屋使用权（包括承包茗鼎茶楼、金一快递，楼顶使用收益）及酒店内所有设施（详见《物品清单》）承包给江守敏使用。原告方向被告方支付保证金35

“上诉人与江守敏因房屋租赁一直存在纠纷，持续诉讼，一直到2014年12月份止，诉讼时效多次发生中断”，属于适用法律错误。二、一审判决酌定上诉人赔偿江守敏损失10万元缺乏事实依据和法定证据。一审法院仅凭江守敏提交的一份公证视频、一份连公章、发票都没有的自制清单作为损失的依据，不符合法律规定；江守敏自2012年10月9日621号案作出判决后，就知道其主张的损失需要审计，但其在物品存在期间故意不审计，现物品已经灭失，其自己应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法纠正。江守敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江守敏向一审法院起诉请求：1、极度公司

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终152号上诉人(原审被告):安徽极度酒业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1391号,组织机构代码：66140723-8。法定代表人：姚能荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章继名，该公司员工。被上诉人(原审原告):江守敏,男,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东……