行政撤销 （2021）京03行终266号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《补充协议》。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，被诉《补充协议》签订于2013年5月6日，系对国有土地使用权出让合同的补充约定。而当时生效的相关司法解释《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，因此一审法院认为“李经针对《补充协议》提起本案撤销之诉，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回”的认定并无不当。一审法院据此裁定驳回李经的起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　贾志刚 审 判 员　胡兰芳 审 判 员　冯

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《补充协议》。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，被诉《补充协议》签订于2013年5月6日，系对国有土地使用权出让合同的补充约定。而当时生效的相关司法解释《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，国有土地使用权出让合同纠纷属

北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京03行终266号 上诉人（一审原告）李经，男，1963年6月14日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。 法定代表人张维，主任。 委托代理人马思腾，女，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人李经因诉北京市规划和自然资源委员会（以下……