劳务合同纠纷 （2015）九中民二终字第156号

劳务合同是指当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，本案中原审原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原审被告戢学兵出具的欠条等证据来看，双方确属劳务合同关系无疑，双方就提供劳务口头合同的行为，不违反《中华人民共和国合同法》的规定。原审被告在接受原审原告所提供的劳务之后，就工资款与原审原告进行结算，出具欠条并约定给付期限的行为，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。现欠条中约定的期限届满，原审被告未依约支付工资欠款，属原审被告违约，依法应承担继续清偿的违约责任，原审原告诉请于法有据，故原审法院对原审原告的诉讼请求予以支持。原审被告戢学兵经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作如下判决：限被告戢学兵于本判决生效后3日内给付原告沈斌人民币54200元及自2014年8月1日至实际还清之日止的利息（利率比照银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费减半收取人民币578元，由被告戢学兵负担。一审宣

劳务合同是指当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，本案中原审原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原审被告戢学兵出具的欠条等证据来看，双方确属劳务合同关系无疑，双方就提供劳务口头合同的行为，不违反《中华人民共和国合同法》的规定。原审被告在接受原审原告所提供的劳务之后，就工资款与原审原告进行结算，出具欠条并约定给付期限的行为，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。现欠条中约定的期限届满，原审被告未依约支付工资欠款，属原审被告违约，依法应承担继续清偿的违约责任，原审原告诉请于法有据，故原审法院对原审原告的诉讼请求予以支持。原审被告戢学兵经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第156号上诉人（原审被告）戢学兵。委托代理人周升武、钟义林，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈斌。上诉人戢学兵因劳务合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月，原审被告戢学兵将其承……