劳务合同纠纷 （2017）闽07民终1270号

吴泽球没有因所涉劳务导致其工作收入的减少，从而没有参照吴泽球的基本工资计算劳务报酬是错误的。二者之间不存在因果关系，吴泽球提供其工资收入标准只是为了举证其应得的技术劳务报酬的参考价格。三、永兴公司、张财生出具的欠条仅能证明永兴公司、张财生支付吴泽球做科技部项目的项目负责人中的一部分报酬，并不是永兴公司尚欠吴泽球劳务费用的结算和确认。吴泽球和永兴公司、张财生均不认可该欠条系双方劳务费用的结算和确认，一审法院认定事实错误。永兴公司、张财生在书写欠条后又向吴泽球支付的15000元不是偿还欠条的款项，而是支付另外劳务费用，一审法院仅凭永兴公司、张财生的辩解，就认定该笔15000元是偿还欠条的一部分款项，违反证据规则。四、差旅费、路费客观存在，一审法院不予支持于法无据。吴泽球退休后回广西居住，到武夷山市做科技部项目结题验收，往返必然产生路费。永兴公司、张财生没有否认吴泽球需要出差从而产生差旅费，仅提出需要查看交通车票证据。具体的路费标准只要上12306网站一查便知，是公知的事实，不需要再举证。一审法院以“诉请中的路费和差旅费，没有提供相关证据材料”为由，驳回吴泽球的该项诉请，违反《最高人民法院关

吴泽球没有因所涉劳务导致其工作收入的减少，从而没有参照吴泽球的基本工资计算劳务报酬是错误的。二者之间不存在因果关系，吴泽球提供其工资收入标准只是为了举证其应得的技术劳务报酬的参考价格。三、永兴公司、张财生出具的欠条仅能证明永兴公司、张财生支付吴泽球做科技部项目的项目负责人中的一部分报酬，并不是永兴公司尚欠吴泽球劳务费用的结算和确认。吴泽球和永兴公司、张财生均不认可该欠条系双方劳务费用的结算和确认，一审法院认定事实错误。永兴公司、张财生在书写欠条后又向吴泽球支付的15000元不是偿还欠条的款项，而是支付另外劳务费用，一审法院仅凭永兴公司、张财生的辩解，就认定该笔15000元是偿还欠条的一部分款项

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1270号上诉人（原审原告）：吴泽球，男，1954年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：福建省武夷山市永兴机械制造有限公司，住所地福建省武夷山市生态创业园区仙店路11号。法定代表人：张财生，董事长。被上诉人（原审被告）：张财生，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：许达功，南平……