公司设立纠纷 （2017）京02民终8350号

ＸＸ与聚利公司签订的《国王布菲股权认购合同》、《国王布菲品牌使用许可协议》、《国王布菲餐厅选址及经费标准》、《管理股特别约定》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，目标公司由于资金缺乏无法继续设立，聚利公司作为发起人也无法继续推进目标公司设立事宜，致使ＸＸ合同目的无法实现。故ＸＸ要求确认双方签订的《国王布菲股权认购合同》、《国王布菲品牌使用许可协议》、《国王布菲餐厅选址及经费标准》、《管理股特别约定书》于2016年4月8日解除的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于目标公司并未设立成功，因此ＸＸ要求聚利公司退还出资款215000元的诉讼请求，理由正当，一审法院亦予支持。由于郑海军系聚利公司法定代表人，其收取ＸＸ股金的行为应视为职务行为，即使其在聚利公司设立过程中存在未履行出资义务的行为，也仅在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故ＸＸ要求其与聚利公司承担连带还款义务，缺乏事实和法律

ＸＸ与聚利公司签订的《国王布菲股权认购合同》、《国王布菲品牌使用许可协议》、《国王布菲餐厅选址及经费标准》、《管理股特别约定》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，目标公司由于资金缺乏无法继续设立，聚利公司作为发起人也无法继续推进目标公司设立事宜，致使ＸＸ合同目的无法实现。故ＸＸ要求确认双方签订的《国王布菲股权认购合同》、《国王布菲品牌使用许可协议》、《国王布菲餐厅选址及经费标准》、《管理股特别约定书》于2016年4月8日解除的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8350号上诉人（原审被告）：北京聚利和布菲餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石门街甲6号院1号楼302。法定代表人：郑海军，董事长。委托诉讼代理人：许军利，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文勇，北京市中瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑海军，男，1982年4月15日出生。委托诉讼代理人：许军利，北京市中瑞……