合同纠纷 （2017）粤16民终111号

承包合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，合法有效，双方当事人都应当平等享有合同约定的权利和平等地履行合同约定的义务。原告自2015年12月12日签订合同后，已在银华宾馆进行了金K皇卡拉OK的经营活动。双方在合同中约定的违约条款，没有明显违反公平原则的内容，不存在合同法第五十四条规定的情形。但如果双方约定的违约金过低或过高，当事人则均可请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。因原告对双方约定的违约金是否过低或过高的问题没有提出请求，原审法院对此不予审查。综上，双方在合同中约定的违约条款，不符合合同法第五十四条规定的可撤销情形，因此，原告请求撤销合同第五条第3项的约定，没有依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年11月15日作出如下判决：驳回江红波、江瑞炬的诉讼请求。案件受理费150元，由江红波、江瑞炬负担。上诉人江红波、江瑞炬不服原审判决，上诉称：1、承包合同第五条第3项约定的逾期违约金达到每月15％，远远高于中国人民银行规定的逾期利率，也远高于民间借贷利率不能超过年利率24％的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第(

承包合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，合法有效，双方当事人都应当平等享有合同约定的权利和平等地履行合同约定的义务。原告自2015年12月12日签订合同后，已在银华宾馆进行了金K皇卡拉OK的经营活动。双方在合同中约定的违约条款，没有明显违反公平原则的内容，不存在合同法第五十四条规定的情形。但如果双方约定的违约金过低或过高，当事人则均可请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。因原告对双方约定的违约金是否过低或过高的问题没有提出请求，原审法院对此不予审查。综上，双方在合同中约定的违约条款，不符合合同法第五十四条规定的可撤销情形，因此，原告请求撤销合同第五条第3项的约定，没有依据，原审法院予

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终111号上诉人(原审原告)：江红波，男。上诉人(原审原告)：江瑞炬，男。上列上诉人共同委托诉讼代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：紫金县银华宾馆有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇银华宾馆。法定代表人：邝文华，董事长。上诉人江红波、江瑞炬因与被上诉人紫金县银华宾馆有限公司(下称银华宾馆)合同纠纷一案，……