建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第01014号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，溯源公司提供的协议书、说明、合同等材料中，没有联通公司应向其支付“补贴款”的相关表述，溯源公司提供的证据不能证明联通公司有向其支付“31.8万元补贴款”的义务。溯源公司提供的发票复印件所显示的付款单位与收款单位均无法证明溯源公司与联通公司之间有直接的付款关系。溯源公司要求联通公司支付补贴款31.8万元及利息的请求没有事实与法律依据，不予支持。原审法院判决，驳回溯源公司的诉讼请求。上诉人溯源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月23日镇江新区城乡建设局出具的《说明》、联通公司与江苏省邮电建设工程有限公司签订的《“万顷良田”安置房A3、A4地块通信管道工程施工合同》，以及相关发票能够证明联通公司应当给付溯源公司31.8万元补贴款。溯源公司请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人联通公司在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，溯源公司向本院提交了一份2013年10月28日镇江新区城乡建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，溯源公司提供的协议书、说明、合同等材料中，没有联通公司应向其支付“补贴款”的相关表述，溯源公司提供的证据不能证明联通公司有向其支付“31.8万元补贴款”的义务。溯源公司提供的发票复印件所显示的付款单位与收款单位均无法证明溯源公司与联通公司之间有直接的付款关系。溯源公司要求联通公司支付补贴款31.8万元及利息的请求没有事实与法律依据，不予支持。原审法院判决，驳回溯源公司的诉讼请求。上诉人溯源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月23日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01014号上诉人（原审原告）镇江溯源通信科技有限公司，住所地镇江市润州区电力路175号1幢1-4层。法定代表人夏振宁，该公司董事长。委托代理人李昌兴，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，住所地镇江市大西路213号。负责人蒋文虎，该分公司总经理。委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。上诉人镇江溯源通……