公司解散纠纷 （2019）黔05民终2919号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从此法律规定看，“公司经营管理发生严重困难”主要是指公司股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难，公司权力机构和管理机构无法正常运行，公司的一切事务处于一种瘫痪状态，公司的运行陷于僵局。同时，这样的情形造成了公司经营困难或者将造成股东投资利益的重大损害。原告周焕相无证据证明被告公司经营管理发生严重困难。且在2016年4月11日，原告周焕相与第三人周维林及案外人杨连高签订退股协议时，约定第三人周维林以415861元收回原告在被告公司的全部股权，原告周焕相退出公司，不再享有公司股东的任何权益和义务，原告周焕相自此不再是公司股东，其主张解散公司的诉请缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。第三人周维林是否支付原告的股权转让款，原告可就第三人周维林应支付的股权转让款另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周焕

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从此法律规定看，“公司经营管理发生严重困难”主要是指公司股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难，公司权力机构和管理机构无法正常运行，公司的一切事务处于一种瘫痪状态，公司的运行陷于僵局。同时，这样的情形造成了公司经营困难或者将造成股东投资利益的重大损害。原告周焕相无证据证明被告公司经营管理发生严重困难。且在2016年4月11日，原告周焕相与第三人周维林及案外人杨连高签订退股协议时，约定第三人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2919号 上诉人（一审原告）：周焕相，男，1977年3月15日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余雨阳，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：织金县建业工程检测有限公司，住所地：贵州省织金县火车站移民安置街24号。 法定代表人：张青松。 委……