赠与合同纠纷 （2019）渝02民终3215号

本案涉及以下问题，一、本案系何种法律关系。二、杨萌所主张的相关财物是否是赠与给熊小琴，若属赠与,那么法律效力如何认定。关于本案性质的问题。本案立案时所定案由为返还原物纠纷。返还原物是指无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。而本案杨萌因与熊小琴是恋人关系,在双方恋爱期间杨萌多次向熊小琴转账及购买财物,后因双方结束恋爱关系,杨萌要求熊小琴返还在恋爱期间的所有支出,因此,杨萌、熊小琴之间并非返还原物法律关系,而是赠与合同法律关系。因此,本案的案由应为赠与合同纠纷。关于杨萌所主张的相关财物是否是赠与给熊小琴，其效力认定的问题。首先，就杨萌向熊小琴转账60000元的性质认定问题,熊小琴主张杨萌向其转账60000元是赠与行为。杨萌主张该款项系借给熊小琴与人合伙用于投资,但未提交相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”一方面，杨萌基于双方恋爱关系向熊小琴转账60000元,熊小琴接受，可认定杨萌与熊小琴的赠与关系成立。另一方面，熊小琴与温定清原系夫妻关系,其在婚姻关系存续期间与杨萌恋爱系婚外恋,明显违反《

本案涉及以下问题，一、本案系何种法律关系。二、杨萌所主张的相关财物是否是赠与给熊小琴，若属赠与,那么法律效力如何认定。关于本案性质的问题。本案立案时所定案由为返还原物纠纷。返还原物是指无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。而本案杨萌因与熊小琴是恋人关系,在双方恋爱期间杨萌多次向熊小琴转账及购买财物,后因双方结束恋爱关系,杨萌要求熊小琴返还在恋爱期间的所有支出,因此,杨萌、熊小琴之间并非返还原物法律关系,而是赠与合同法律关系。因此,本案的案由应为赠与合同纠纷。关于杨萌所主张的相关财物是否是赠与给熊小琴，其效力认定的问题。首先，就杨萌向熊小琴转账60000元的性质认定问题,熊小琴主张杨萌

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3215号上诉人（原审原告）：杨萌，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊小琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人杨萌因与……