建设工程施工合同纠纷 （2014）池民三初字第00052号

结合原告津利华公司诉请及被告成嘉公司的答辩、双方举质证及鉴定意见，归纳本案争议焦点为：1、案涉工程质量缺陷产生原因如何认定；2、案涉工程质量缺陷，是否在被告成嘉公司保修期内；3、维修费用如何确定，如何分摊；4、原告津利华公司主张的经营损失和修缮期间的经营损失是否支持。（一）案涉工程质量缺陷产生原因如何认定。根据安徽秋浦司法鉴定所向本院出具皖秋浦鉴[2015]05号鉴定意见书及《补充说明》，第（一）、（四）项工程质量问题均由被告成嘉公司施工造成，质量原因应归结为被告成嘉公司施工。第（二）、（三）项质量问题的原因为原主体结构工程的施工起次要作用，被告成嘉公司的施工对存在的质量缺陷起主要作用。因此，上述（二）、（三）两项质量缺陷并非完全由被告成嘉公司在施工中造成。（二）案涉工程质量缺陷，是否在被告成嘉公司保修期内。原告津利华公司与被告成嘉公司签订的《天津市筑装饰工程施工合同》未约定保修范围及保修期。中华人民共和国国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）之规定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年”，该条款第（四）项规定“电气管线、给排水管道、设备安装

结合原告津利华公司诉请及被告成嘉公司的答辩、双方举质证及鉴定意见，归纳本案争议焦点为：1、案涉工程质量缺陷产生原因如何认定；2、案涉工程质量缺陷，是否在被告成嘉公司保修期内；3、维修费用如何确定，如何分摊；4、原告津利华公司主张的经营损失和修缮期间的经营损失是否支持。（一）案涉工程质量缺陷产生原因如何认定。根据安徽秋浦司法鉴定所向本院出具皖秋浦鉴[2015]05号鉴定意见书及《补充说明》，第（一）、（四）项工程质量问题均由被告成嘉公司施工造成，质量原因应归结为被告成嘉公司施工。第（二）、（三）项质量问题的原因为原主体结构工程的施工起次要作用，被告成嘉公司的施工对存在的质量缺陷起主要作用。因此，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三初字第00052号原告：池州津利华大酒店有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：王学术，该公司董事长。委托代理人：赵世杰，该公司副经理。委托代理人：姚宝宽，北京中洲律师事务所律师。被告：天津市成嘉装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：董振钟，该公司项目经理。委托代理人:刘伯华，天津津和律……