机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终3664号

本案双方当事人对一审法院认定的双方发生交通事故，武世斌负事故主要责任、拓攀义负次要责任、拓攀义受伤住院治疗构成八级伤残造成损失、武世斌已付给拓攀义60000元医疗费、大地财险碑林公司已付给拓攀义10000元，武世斌驾驶的事故车辆在大地财险碑林公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险、事故发生在保险期间等事实并无争议。双方争议的焦点是一审法院认定被上诉人拓攀义的精神损害抚慰金、交通住宿费、护理费等各项损失是否正确，对损失赔偿责任的分配比例是否适当，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。对于一审法院认定被上诉人拓攀义的精神损害抚慰金、交通住宿费、护理费等各项损失是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从查明的事实看，被上诉人拓攀义在本案事故中未次要责任，其伤残程度经鉴定构成八级伤残，其精神必然受到严重损害。一审法院基于本案事实，支持拓攀义请求赔偿的精神损害抚慰金15000元正确。由于拓攀义颅脑受伤，其治疗中有其女婿、儿子等人在手术、麻醉等治疗同意书中签字，一审法院依据本案事实认定拓

本案双方当事人对一审法院认定的双方发生交通事故，武世斌负事故主要责任、拓攀义负次要责任、拓攀义受伤住院治疗构成八级伤残造成损失、武世斌已付给拓攀义60000元医疗费、大地财险碑林公司已付给拓攀义10000元，武世斌驾驶的事故车辆在大地财险碑林公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险、事故发生在保险期间等事实并无争议。双方争议的焦点是一审法院认定被上诉人拓攀义的精神损害抚慰金、交通住宿费、护理费等各项损失是否正确，对损失赔偿责任的分配比例是否适当，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。对于一审法院认定被上诉人拓攀义的精神损害抚慰金、交通住宿费、护理费等各项损失是否正确的问题。《中华

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3664号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市。负责人：杨维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，男，1985年9月15日出生，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：拓攀义，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。……