合同纠纷 （2016）粤03民终17691号
裁判要旨
《合伙协议书》系当事人各方真实的意思表示，合法有效。李清仙在与黄贤文、程春富、赵洪慰签订《合伙协议书》后履行出资义务，但李清仙并未参与公司实际的经营管理，亦未行使《合伙协议书》中约定的权利和义务，且《合伙协议书》并未明确约定李清仙在履行出资义务后股权的具体取得方式。因合同目的无法实现，李清仙要求解除其与黄贤文、程春富、赵洪慰之间签订的《合伙协议书》，一审法院予以支持。解除的时间为一审法院第一次开庭时间即2015年11月4日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因李清仙依据《合伙协议书》约定将款项转入黄贤文账户，《合伙协议书》解除后黄贤文应依法向李清仙返还15万元。李清仙主张其代赵洪慰垫付的款项亦应由黄贤文、程春富返还，因李清仙系受赵洪慰委托付款，实际付款的主体为赵洪慰，李清仙以其自己的名义请求黄贤文、程春富予以返还缺乏法律依据，一审法院不予支持。李清仙主张依据《合伙协议书》中第七条第3点要求黄贤文、程春富支付违约金20万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于李清仙要求黄
摘要
《合伙协议书》系当事人各方真实的意思表示，合法有效。李清仙在与黄贤文、程春富、赵洪慰签订《合伙协议书》后履行出资义务，但李清仙并未参与公司实际的经营管理，亦未行使《合伙协议书》中约定的权利和义务，且《合伙协议书》并未明确约定李清仙在履行出资义务后股权的具体取得方式。因合同目的无法实现，李清仙要求解除其与黄贤文、程春富、赵洪慰之间签订的《合伙协议书》，一审法院予以支持。解除的时间为一审法院第一次开庭时间即2015年11月4日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因李清仙依据《合伙协议书》
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17691号上诉人（原审原告）：李清仙，男。委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄贤文，男。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程春富，男。被上诉人（原审被告）：赵洪慰，男。上诉人李清仙、黄贤文因与被上诉人程春富、赵洪慰合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（201……