机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终4444号

本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王二芳负事故全部责任，周某无事故责任。原审法院核定，沐群萍因交通事故损失修理费（含施救费）28638元,沐群萍自认车辆修理费（含施救费）28630元。沐群萍的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。王二芳的民事赔偿责任，应由作为皖Ｃ×××××号重型厢式货车交强险及商业第三者责任保险的保险人人寿保险蚌埠公司承担并先行赔付。人寿保险蚌埠公司在交通事故发生后与投保人之间的资金往来，不能影响沐群萍作为受害人获得赔偿的权利。因此，上述损失由人寿保险蚌埠公司在保险限额内赔偿23304元；因鹏程公司未投保不计免赔险，由王二芳赔偿5326元，鹏程公司负连带责任。对人寿保险蚌埠公司商业第三者责任保险拒绝赔付的抗辩，因未提供履行免责的告知义务的证据，故原审法院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王二芳负事故全部责任，周某无事故责任。原审法院核定，沐群萍因交通事故损失修理费（含施救费）28638元,沐群萍自认车辆修理费（含施救费）28630元。沐群萍的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。王二芳的民事赔偿责任，应由作为皖Ｃ×××××号重型厢式货车交强险及商业第三者责任保险的保险人人寿保险蚌埠公司承担并先行赔付。人寿保险蚌埠公司在交通事故发生后与投保人之间的资金往来，不能影响沐群萍作为受害人获得赔偿的权利。因此，上述损失由人寿保险蚌埠公司在保险限额内赔偿23304元；因鹏程公司未投保不计免赔险，由王二芳赔偿5326元，鹏程公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4444号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人钱振波，副总经理。委托代理人段吉洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）沐群萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人周某，男，1968年4月13……