借款合同纠纷 （2021）辽01民初37号

永安银行同华融证券与被告盘锦上亿公司签订的《委托贷款借款合同》，和被告盘锦上亿公司与永安银行签订的《委托贷款抵押合同》，被告上亿集团、胡叙鸿、张风叶、邱正闯、黄晓辉与永安银行签订的《委托贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。首先，关于原告华融资产公司是否将债权转让通知主债务人及其他担保人问题。本院认为，永安银行同华融证券、华融资产公司签订的《确认函》，约定华融证券将《委托贷款借款合同》（合同编号：DK20170200300022）项下的全部资产无偿转给华融资产公司，合同为三方真实意思表示，具有约束力。债权转让后，华融证券向本案债务人、保证人邮寄了债权转让通知。经查询，邮寄给上亿集团、胡叙鸿、张风叶、黄晓辉的邮件均已签收，邮寄给盘锦上亿公司、邱正闯的邮件被拒收。华融证券向盘锦上亿公司、邱正闯进行了第二次邮寄，经查询，邱正闯已签收，盘锦上亿公司拒收。综上，保证人均已签收债权转让通知；债务人盘锦上亿两次拒收邮件，但两次邮件的邮寄单上均写明了“托寄物：债权转让通知”。因此，即使盘锦上亿公司两次拒收了邮件，但根据邮寄单上对邮寄文件的标注，盘锦上亿也应该知晓了债权

永安银行同华融证券与被告盘锦上亿公司签订的《委托贷款借款合同》，和被告盘锦上亿公司与永安银行签订的《委托贷款抵押合同》，被告上亿集团、胡叙鸿、张风叶、邱正闯、黄晓辉与永安银行签订的《委托贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。首先，关于原告华融资产公司是否将债权转让通知主债务人及其他担保人问题。本院认为，永安银行同华融证券、华融资产公司签订的《确认函》，约定华融证券将《委托贷款借款合同》（合同编号：DK20170200300022）项下的全部资产无偿转给华融资产公司，合同为三方真实意思表示，具有约束力。债权转让后，华融证券向本案债务人、保证人邮寄了债权转让通知。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初37号原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人：陈福刚。委托诉讼代理人：朱旭芹、谭春雷，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：盘锦上亿置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路33号。法定代表人：徐颂。委托诉讼代理人：袁钰婷，系辽宁三公律师事务所律师。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上……