物权纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00321号

公民的合法民事权益受法律保护。郜营居委会作为基层居民自治组织参与居民之间宅基地的协商解决，但对王金荣旧房的拆除居委会及何开根本人并未雇请人员实施，王金荣向居委会及何开根本人主张权利，无事实及法律依据，法院不予支持。王金荣主张追究何开根的刑事责任不是民事案件审理范围，法院不予审理。王金荣主张责令何开根具结悔过无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费740元，由王金荣负担。王金荣不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠原审判决认定事实错误。原审判决认定了郜营居委会、王春菊、付关柱三方协商拆掉了上诉人房屋的事实，但上诉人是房屋所有权人，未经上诉人同意，郜营居委会与何开根雇请王春菊等人拆掉上诉人房屋是侵权行为。郜营居委会出资3000元雇请王春菊等拆房，已经侵犯了上诉人的合法权益。原审判决证据采信不合法且有失公允。上诉人的证人因交通不便未能出庭，上诉人提交的照片、视听资料及证人证言均未被法院采信错误。王春菊与被上诉人存在利害关系，其出庭作证称房子是其所拆系伪证。原审判

公民的合法民事权益受法律保护。郜营居委会作为基层居民自治组织参与居民之间宅基地的协商解决，但对王金荣旧房的拆除居委会及何开根本人并未雇请人员实施，王金荣向居委会及何开根本人主张权利，无事实及法律依据，法院不予支持。王金荣主张追究何开根的刑事责任不是民事案件审理范围，法院不予审理。王金荣主张责令何开根具结悔过无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费740元，由王金荣负担。王金荣不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠原审判决认定事实错误。原审判决认定了郜营居委会、王春

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00321号上诉人（原审原告）王金荣，女委托代理人陈俊飞，男，系王金荣外孙，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会（下称郜营居委会），住所地襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人郜有军，郜营居委会主任。被上诉人（原审被告）何开根，男上列二被上诉人的共同委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工……