机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终8301号

鉴于原告年事已高，治疗本次交通事故伤情的同时需要控制其自身的糖尿病等病情合情合理，被告人民保险公司主张扣除相关的治疗费用理据不足，不予支持。2、关于误工费。深圳市××精密工业有限公司系原告的家族企业，该公司成立于2012年7月19日，原告为公司股东之一。该公司2015年3月25日向被告出具的《误工费证明》中写明“原告从2013年11月一直在我公司工作”，而2015年3月26日向法庭出具的《误工费证明》中则写明“原告从2013年3月一直在我公司工作”。原审法院认为，原告已届满退休年龄，其提供的《误工费证明》在时间上不相吻合，而且出具证明的为原告的家族企业，原告无法提供银行流水等客观证据证实其因本次交通事故导致收入减少的实际情况，故原告主张的误工费依据不足，不予支持。3、关于精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，不予支持。4、关于住宿费。原告主张住宿费缺乏法律依据，不予支持。原告的诉讼请求：一、判令被告共同赔偿损失费112568.21元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费15431.82元（原告主张的护理

鉴于原告年事已高，治疗本次交通事故伤情的同时需要控制其自身的糖尿病等病情合情合理，被告人民保险公司主张扣除相关的治疗费用理据不足，不予支持。2、关于误工费。深圳市××精密工业有限公司系原告的家族企业，该公司成立于2012年7月19日，原告为公司股东之一。该公司2015年3月25日向被告出具的《误工费证明》中写明“原告从2013年11月一直在我公司工作”，而2015年3月26日向法庭出具的《误工费证明》中则写明“原告从2013年3月一直在我公司工作”。原审法院认为，原告已届满退休年龄，其提供的《误工费证明》在时间上不相吻合，而且出具证明的为原告的家族企业，原告无法提供银行流水等客观证据证实其因本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8301号上诉人（原审原告）伍雄锦，身份证住址广东省廉江市新民。委托代理人伍木书，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）周永志，身份证住址广西博白县。被上诉人（原审被告）梁春丽，身份证住址深圳市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，总经理。上诉人伍雄锦为与被上诉人周永志、梁春丽、中国……