服务合同纠纷 （2017）甘03民终365号

唐冬梅主张其出事时三闲渡假村的广告牌中出现了骑马的项目，乘坐的马匹系三闲渡假村所有，李永虎亦系三闲渡假村员工，三闲渡假村对此不予认可。根据三闲渡假村提交照片上广告牌显示，三闲渡假村主营项目为烧烤用具及户外装备提供、酒水冷饮、农家面食、农事体验、果蔬采摘，并无骑马的娱乐项目。马匹虽然进入了三闲渡假村的场所，而唐冬梅在该场所内受伤，但并不能以此证明唐冬梅所骑马匹系三闲渡假村所有，以及牵来马匹的李永虎系三闲渡假村员工。唐冬梅未提供充分证据证实其主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回唐冬梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐冬梅提交了视频光盘1张、照片4张，证明三闲渡假村是封闭式的，其内有大量马粪及喂马饮水槽等，说明三闲渡假村从事马匹娱乐项目。经质证，三闲渡假村对有关三闲渡假村大门口的照片予以认可，对其他证据的真实性和证明目的均不予认可。经审查，唐冬梅认可视频及照片是其在庭审前拍摄的，上述证据不能证明事发时三闲渡假村从事经营马匹娱乐项目的事实。一审判决认定事实正确，本院依法予以

唐冬梅主张其出事时三闲渡假村的广告牌中出现了骑马的项目，乘坐的马匹系三闲渡假村所有，李永虎亦系三闲渡假村员工，三闲渡假村对此不予认可。根据三闲渡假村提交照片上广告牌显示，三闲渡假村主营项目为烧烤用具及户外装备提供、酒水冷饮、农家面食、农事体验、果蔬采摘，并无骑马的娱乐项目。马匹虽然进入了三闲渡假村的场所，而唐冬梅在该场所内受伤，但并不能以此证明唐冬梅所骑马匹系三闲渡假村所有，以及牵来马匹的李永虎系三闲渡假村员工。唐冬梅未提供充分证据证实其主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回唐冬梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终365号上诉人（原审原告）：唐冬梅，女，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金川区三闲庄园渡假村，住所地金昌市金川区陈金公路8公里处。……