建设工程施工合同纠纷 （2014）遂中民终字第171号

被上诉人邓祖荣为上诉人郭吉祥修建了社到户的水泥路，经双方结算造价为人民币20150元，除上诉人已经支付的10150元外，上诉人欠被上诉人修路款人民币10000元，上诉人出具了欠条给被上诉人，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人提出的2011年3月22日支付邓祖荣15000元属邓祖荣向上诉人的借款，应和欠款品迭的上诉理由与本案查明的事实不符，且未提供充分的证据支持，其理由不能成立。因上诉人支付给被上诉人的15000元，被上诉人给上诉人出具了收条，村支部书记也在该收条上签字明确了该款系4社借上诉人的钱，收条和村支部书记签字的证据与4社2011年4月13日公布的修路结算帐单上上诉人签字同意收回12000元的证据能相互印证、形成证据锁链，原审法院判决认定该15000元系上诉人代4社支付被上诉人修建公路工程款的证据充分，本院予以确认。原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭吉祥负担。本判决为终审判决。审判长　　岳文审判员　　杨玲审判

被上诉人邓祖荣为上诉人郭吉祥修建了社到户的水泥路，经双方结算造价为人民币20150元，除上诉人已经支付的10150元外，上诉人欠被上诉人修路款人民币10000元，上诉人出具了欠条给被上诉人，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人提出的2011年3月22日支付邓祖荣15000元属邓祖荣向上诉人的借款，应和欠款品迭的上诉理由与本案查明的事实不符，且未提供充分的证据支持，其理由不能成立。因上诉人支付给被上诉人的15000元，被上诉人给上诉人出具了收条，村支部书记也在该收条上签字明确了该款系4社借上诉人的钱，收条和村支部书记签字的证据与4社2011年4月13日公布的修路结算帐单上上诉人签字同意收回120

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第171号上诉人（原审被告）郭吉祥，男，汉族，生于1953年7月9日，四川省射洪县人。委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓祖荣，男，汉族，生于1964年6月14日，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）郭荣，射洪县明星法律服务所法律工作者。上诉人郭吉祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（……