民间借贷纠纷 （2016）川18民终622号

债务应当清偿。本案陈清强向曹正茂借款10000元的事实，有陈清强出具的欠条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系有效，依法予以确认。曹正清作为该借款的保证人，是其真实意思表示，不违反法律规定，该担保成立并有效，曹正清和曹正茂未在欠条中明确约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。现曹正茂已经死亡，曹培金、刘长芳、曹甲系曹正茂的直系亲属，对曹正茂生前遗留的债权依法享有继承权，故曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清连带偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈清强向曹正茂出具的欠条上未约定还款期限和利息，故曹培金等三人要求陈清强、曹正清偿还利息600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清支付其损失费3000元，无证据证实，依法亦不予支持。陈清强、曹正清的证人陈兵证实陈清强、曹正清已经偿还曹正茂10000元借款的证言，其作为证人证言的证明效力低于借条作为书证的效力，故对陈清强、曹正清的辩称理由依法不予采信。据此，原审法院判决：一、由陈清强、曹正清在本判决发生法律效力后十日内连带偿还曹培金、刘长芳、曹甲借款10000元；二

债务应当清偿。本案陈清强向曹正茂借款10000元的事实，有陈清强出具的欠条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系有效，依法予以确认。曹正清作为该借款的保证人，是其真实意思表示，不违反法律规定，该担保成立并有效，曹正清和曹正茂未在欠条中明确约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。现曹正茂已经死亡，曹培金、刘长芳、曹甲系曹正茂的直系亲属，对曹正茂生前遗留的债权依法享有继承权，故曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清连带偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈清强向曹正茂出具的欠条上未约定还款期限和利息，故曹培金等三人要求陈清强、曹正清偿还利息600元的请求不符合

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终622号上诉人（原审被告）陈清强,男，生于1979年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）曹正清，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市。被上诉人（原审原告）刘……