劳动争议 （2017）粤01民终16939号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为其无需支付被上诉人提成违约金，并认为原审判决所确认的提成违约金过高，但经审查，结合上诉人未能履行《提成结算协议》的情况、过错程度及被上诉人损失等各项因素，根据公平及诚实信用原则予以衡量，本院认为原审所认定的提成违约金数额合理合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由诉人广州市康为环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年十一月十七日书记员　郭文蕾苏洁云 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为其无需支付被上诉人提成违约金，并认为原审判决所确认的提成违约金过高，但经审查，结合上诉人未能履行《提成结算协议》的情况、过错程度及被上诉人损失等各项因素，根据公平及诚实信用原则予以衡量，本院认为原审所认定的提成违约金数额合理合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16939号上诉人(原审原告)：广州市康为环保设备有限公司。法定代表人：刘贤其，总经理。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：杨某。上诉人广州市康为环保设备有限公司（以下简称“康为公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初……