承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）内25民终35号

焦志城作为宣告失踪人焦存生的财产代管人有主张征地补偿的诉讼权利。但是本案中，宣告失踪人焦存生失踪多年，至今未归，焦存生户口虽登记在该村，但本人已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，且与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，是否具备村民资格，其主张不能成立，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告焦志城的诉讼请求。宣判后，焦志城不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人给付上诉人依法代管的焦存生承包地补偿费163000元及利息。理由是：1、一审法院对于焦存生是否具有村民资格认定事实不清。焦存生的户口是太仆寺旗宝昌镇曙光村苗家营人，而且该户口并没有被有关部门注销。2、失踪人焦存生应当得到征地补偿款。焦存生虽然出走多年，但焦金为其履行了村民的义务，理应得到一个村民的待遇且被上诉人没有证据证明焦存生已经死亡的事实，故被上诉人不能剥夺其权利。被上诉人太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并非本案征地补偿费的给付主体，征收补偿费分配方案是由村民会议作出的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致

焦志城作为宣告失踪人焦存生的财产代管人有主张征地补偿的诉讼权利。但是本案中，宣告失踪人焦存生失踪多年，至今未归，焦存生户口虽登记在该村，但本人已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，且与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，是否具备村民资格，其主张不能成立，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告焦志城的诉讼请求。宣判后，焦志城不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人给付上诉人依法代管的焦存生承包地补偿费163000元及利息。理由是：1、一审法院对于焦存生是否具有村民资格认定事实不清。焦存生的户口是太仆寺旗宝昌镇曙光村苗家营人，而且该户

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终35号上诉人（一审原告）焦志城，男，1972年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇曙光村。法定代表人王海军，系该村委会主任。委托代理人马海军，内蒙古蒙中……