教育行政管理（教育） （2018）辽0103行初269号
裁判要旨
依据《中华人民共和国学位条例》第八条、第十七条及《学位论文作假行为处理办法》（教育部第34号令）第七条规定，被告东北大学作为学位授予单位，依法享有对其授予学位予以撤销的法定职权。 本案的争议焦点是：一、原告徐剑的博士学位论文引用同一课题组其他人在先发表的硕士学位论文的文字及研究成果是否属于抄袭；二、被告对原告的调查程序是否合法；三、对于原告徐剑涉嫌博士学位论文抄袭行为的调查处理是否应当适用《东北大学学术不端行为查处工作实施细则》及被告适用法律是否正确。 关于第一个争议焦点，原告主张其涉嫌抄袭的四篇硕士学位论文同其博士学位论文系同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权，对此，本院认为对于学术成果的使用和对在先发表论文文字的使用并非同一概念，虽然法律并未明确界定“抄袭”的含义，但依据《著作权法》对著作权保护的相关规定及公众对“抄袭”的普遍认知，对于在先公开发表的文字作品中的文字，若未标注引用而直接使用应属“抄袭”。 且在原告博士论文作者独创性声明中标示“论文中取得的研究成果除加以标注和致谢的地方外，不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括本人为获得其他学位而
摘要
徐剑与东北大学教育行政管理(教育)一审行政判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0103行初269号 原告徐剑，男，1966年4月8日出生，汉族，沈阳工业大学教师，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴滨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告东北大学，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。 法定代表人赵继，该校校长。 委托诉讼代理人赵志超，该校工作……