（2018）京01行终614号

被上诉人在二审期间提交的证据1仅是对一审期间提交证据7的补充说明，并非新证据。而其提交的证据2为被上诉人制定的规范性文件，亦不作为证据使用。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、是否能以毕业论文存在抄袭问题，直接取消上诉人的学位申请资格；二、被上诉人作出本案被诉行为是否违反行政诉讼法第七十一条的规定；三、本案能否适用2016年版处理办法第九条第四项的规定；四、本案能否适用2015年版处理办法第六条的规定及被诉决定是否正确。关于争议焦点一，学位条例第五条规定，高等学校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予硕士学位。《学位论文作假行为处理办法》第七条规定，学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。根据前述规定，课程考试合格和论文答辩成绩合格，均属于获得硕士学位的必要要件。且学位论文出现作假情形的，作为学位授予单位的被上诉人有权取消其学位申请资格

谢天然与北京电影学院二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终614号上诉人（一审原告）谢天然，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。委托代理人岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京电影学院，住所地北京市海淀区西土城路*号。法定代表人张会军，校长。委托代理人李云，北京电影学院研究生院教师。委托代理人高晋，北京大成律师事务所律师。上诉人谢天然因取消学位……