民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第224号

本案争议焦点为杨军同邓正岳所签订的借款合同是否已经实际履行。三被告对杨军提供的借款合同、个人承诺书、连带清偿保证责任承诺书、结算申请书、收款确认书的真实性不持异议，但认为结算申请书中的付款人系案外人大连迅捷汽车救援有限公司，收款人系案外人大连汇达房屋开发有限公司二者均与本案原、被告无关，与借款合同上的数额也不符。同时称从辽宁明科会计师事务所中调取的2013年7月31日案外人大连汇达房屋开发有限公司会计凭证中记载系其向案外人大连迅捷汽车救援有限公司借款，因此认为原、被告虽签订借贷合同，但未实际履行。对此，一审法院认为，根据邓正岳同杨军签订的借款合同第七条约定，双方均不得擅自变更或解除合同，如需变更、解除的，必须经双方协商一致并达成书面协议。然庭审中，邓正岳称未有书面材料，但根据交易习惯，杨军同邓正岳签订的借款合同数额巨大，如未实际履行，邓正岳应提出解除合同或其他以保障自身权利不受侵害的解决未实际收到款项而签订借款合同的方法，而庭审中，邓正岳未能向法庭说明在其同杨军未实际履行借款合同后双方对借款合同如何处理。同时亦不能向法庭解释说明，为何案外人大连汇达房屋开发有限公司会给其作连带担保，其同

本案争议焦点为杨军同邓正岳所签订的借款合同是否已经实际履行。三被告对杨军提供的借款合同、个人承诺书、连带清偿保证责任承诺书、结算申请书、收款确认书的真实性不持异议，但认为结算申请书中的付款人系案外人大连迅捷汽车救援有限公司，收款人系案外人大连汇达房屋开发有限公司二者均与本案原、被告无关，与借款合同上的数额也不符。同时称从辽宁明科会计师事务所中调取的2013年7月31日案外人大连汇达房屋开发有限公司会计凭证中记载系其向案外人大连迅捷汽车救援有限公司借款，因此认为原、被告虽签订借贷合同，但未实际履行。对此，一审法院认为，根据邓正岳同杨军签订的借款合同第七条约定，双方均不得擅自变更或解除合同，如需变

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第224号上诉人（原审被告）：邓正岳，大连万亿鸿基房地产开发有限公司总经理。委托代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，无固定职业。委托代理人：金绍佐、崔健，辽宁新正源律师事务所律师。原审被告：李晶，无职业。原审被告：大连万亿鸿基房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：邓正岳，系该……