机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民一民终字第808号

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者保险限额内予以赔偿，不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，冯艳双驾驶机件不符合技术标准的机动车在上路行驶过程中将刘春霞撞伤，经交通管理部门认定由冯艳双负事故的全部负责。原审法院认定冯艳双与车辆所有人王国才应对刘春霞损害后果在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于本案应否启动重新鉴定程序问题。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”本案冯艳双经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、放弃举证，对刘春霞的诉讼请求、诉讼理由无异议。且其在本院审理中未提供证据予以证实黑龙江省医院

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者保险限额内予以赔偿，不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，冯艳双驾驶机件不符合技术标准的机动车在上路行驶过程中将刘春霞撞伤，经交通管理部门认定由冯艳双负事故的全部负责。原审法院认定冯艳双与车辆所有人王国才应对刘春霞损害后果在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于本案应否启动重新鉴定程序问题。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第808号上诉人（原审被告）冯艳双，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）刘春霞，个体业者，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈相武，个体业者，住哈尔滨市香坊区。原审被告王国才，住黑龙江省宾县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人叶青，职务总经理。委托代理人张瑶，住黑龙江省佳木……