机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终7609号

上诉人没有提交相应证据证明其居住在东莞是错误的，上诉人提交的劳动合同中，非常明的证明上诉人的工作地点为：“东莞（市）常平（镇）司马（社区）”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关免于证明的日常生活经验常理可知，上诉人工作地点在东莞市，不可能生活居住不在东莞市。退一万而言，即使一审法院认为上诉人的居住证明是判决残疾赔偿金是否按城镇户籍标准赔偿的关键证据，完全可以在庭审中向上诉人进行法庭释明，要求上诉人补强证据，因为被上诉人提出居住证明抗辩理由并没有在开庭前提出，而是当庭提出上诉人没有居住证明的抗辩理由，上诉人认为本案证据已经迖到按城镇户籍标准赔偿的证明标准。而事实上角度而言，上诉人在东莞打拼多年，从一个普通打工仔一直努力做到工厂制造部副经理，人生一路拼来确实不容易，现在因为本案交通事故受伤，无法负重、长期站立和加班等工厂制造行业的劳动强度，已经无法胜任工厂制造行业的工作，而现在一审法院竟然按农村户籍标准予以赔偿上诉人未来劳动收入的损失，明显有违公平公正的基本原则。四、交通费、住宿费、处理事故人员误工费。本案中，交通事故发生在湖南××××县地域，而上诉人经常居住地在东莞市，其

黄禄讯、陈建机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7609号上诉人（原审原告）：黄禄讯，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技园科技南八路超多维……