服务合同纠纷 （2019）冀10民终6101号

通过对原告当庭提供的《协议书》和《委托贷款借款合同》的内容进行审查，结合原被告的当庭陈述可知，两份合同均涉及本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司，并且两份合同的签订日期、借款数额、借款期限等核心内容均存在一致性，加之被告曾向原告指定账户支付过三笔利息，因此可确认《协议书》是本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成的借款合意，《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行，即廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过永清吉银村镇银行股份有限公司将借款支付给本案被告，完成借款行为。而《协议书》约定被告向原告支付服务费，《委托贷款借款合同》约定被告支付借款利息，实际上支付服务费和利息均是被告向债权方廊坊市乐优网络技术服务有限公司支付借款1500万元利息的不同表述方式，这一点在《协议书》第四条第二款罚息中的相关表述能够予以印证，原告只是作为廊坊市乐优网络技术服务有限公司的一个收取利息的代理人而已。其最终目的是规避法律对民间借贷利率最高限的规定，达到赚取高额利息的心里需求。该行为违反法律的相关规定，本院是不予支持的。《协议书》约定服务费的利率为年利率18.56%，《委托贷款借款合同》约定借款利率为年

通过对原告当庭提供的《协议书》和《委托贷款借款合同》的内容进行审查，结合原被告的当庭陈述可知，两份合同均涉及本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司，并且两份合同的签订日期、借款数额、借款期限等核心内容均存在一致性，加之被告曾向原告指定账户支付过三笔利息，因此可确认《协议书》是本案被告和廊坊市乐优网络技术服务有限公司达成的借款合意，《委托贷款借款合同》是《协议书》的具体履行，即廊坊市乐优网络技术服务有限公司通过永清吉银村镇银行股份有限公司将借款支付给本案被告，完成借款行为。而《协议书》约定被告向原告支付服务费，《委托贷款借款合同》约定被告支付借款利息，实际上支付服务费和利息均是被告向债权方廊坊

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6101号 上诉人（原审原告）：齐慧娟，女，1971年6月26日出生，蒙古族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码：91131023MA088FDT90。 法定代表人：雷凯程，该公……