医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。关于上诉人主张其在一审时变更诉讼请求一事，与事实相符，本院予以确认。原审判决书中未提及该节事实及相应的处理，有些不妥，本院做相应的补充和处理。但根据本案查明事实及鉴定意见，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中没有过错，不构成对上诉人的人身损害，依法不应该承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求，不论是起诉时还是变更后的，均缺乏事实与法律依据，本院难以支持。上诉人虽然对鉴定意见有异议，但没有证据证明该鉴定存在程序违法及鉴定意见错误，故该鉴定意见应作为本案定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人曹义宝负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　姚　敏审判员　　王屹东二〇一五年七月七日书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。关于上诉人主张其在一审时变更诉讼请求一事，与事实相符，本院予以确认。原审判决书中未提及该节事实及相应的处理，有些不妥，本院做相应的补充和处理。但根据本案查明事实及鉴定意见，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中没有过错，不构成对上诉人的人身损害，依法不应该承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求，不论是起诉时还是变更后的，均缺乏事实与法律依据，本院难以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第987号上诉人（原审原告）曹义宝。委托代理人韩忠明。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院法定代表人范先群。委托代理人史定伟。上诉人曹义宝因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹义宝及其……