排除妨害纠纷 （2021）冀96民终64号

本案本诉及反诉，均因双方当事人在履行涉案土地承包合同过程中而发生的纠纷，两者诉讼请求基于相同事实，解书岩、邸春利提起反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，故朱立东、赵良生、杨立宁主张解书岩、邸春利提起反诉不成立的理由，一审法院不予采信。双方提交的土地租赁协议，证实解书岩、邸春利将所承包的南曲堤村委会村东堤外藕地824亩转包给朱立东、赵良生、杨立宁的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成熟时，解除权人可以解除合同。本案中，双方于2017年3月6日签订的土地租赁协议和2017年12月12日签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，根据上述两份协议约定的内容，朱立东、赵良生、杨立宁在2018年2月28日前未按约定给付解书岩、邸春利投资款时，解书岩、邸春利有权解除合同，即解书岩、邸春利于2018年3月1日可以行使解除权，因朱立东、赵良生、杨立宁未按约定于2018年2月28日前给付解书岩、邸春利投资款，双方于2018年3月5日再次发生纠纷且被告向

本案本诉及反诉，均因双方当事人在履行涉案土地承包合同过程中而发生的纠纷，两者诉讼请求基于相同事实，解书岩、邸春利提起反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，故朱立东、赵良生、杨立宁主张解书岩、邸春利提起反诉不成立的理由，一审法院不予采信。双方提交的土地租赁协议，证实解书岩、邸春利将所承包的南曲堤村委会村东堤外藕地824亩转包给朱立东、赵良生、杨立宁的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成熟时，解除权人可以解除合同。本案中，双方于2017年3月6日签订的土

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终64号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱立东，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵良生，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立宁，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省安新县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王玉杰，安新……