合同纠纷 （2017）京02民终9843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据豪乐公司提供的证据，可以确定豪乐公司与中扶公司就涉案工程存在挂靠行为，豪乐公司与中扶公司及中扶公司北京一分公司就工程款的结算存在约定。豪乐公司主张其在本案中向中扶公司主张返还的暂扣保证金即为前述中扶公司北京一分公司“暂扣企业所得税”的款项，暂扣该款项为了保证豪乐公司向中扶公司北京一分公司提供的发票可以通过税务部门的验证。从豪乐公司提交的收据上所载明的内容及付款的具体时间及数额上，可以推定中扶公司北京一分公司在收据上所写内容即是暂扣的保证金，故中扶公司北京一分公司应当及时返还上述款项。因中扶公司北京一分公司系中扶公司开办的分支机构，无注册资金，而中扶公司作为中扶公司北京一分公司的开办单位，应对中扶公司北京一分公司的经营活动产生的后果承担民事责任。故对豪乐公司主张中扶公司返还剩余工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对豪乐公司所主张的利息，一审法院对合理部分予以支持。对中扶公司主张已超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据豪乐公司提供的证据，可以确定豪乐公司与中扶公司就涉案工程存在挂靠行为，豪乐公司与中扶公司及中扶公司北京一分公司就工程款的结算存在约定。豪乐公司主张其在本案中向中扶公司主张返还的暂扣保证金即为前述中扶公司北京一分公司“暂扣企业所得税”的款项，暂扣该款项为了保证豪乐公司向中扶公司北京一分公司提供的发票可以通过税务部门的验证。从豪乐公司提交的收据上所载明的内容及付款的具体时间及数额上，可以推定中扶公司北京一分公司在收据上所写内容即是暂扣的保证金，故中扶公司北京一分公司应当及时返还上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9843号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京豪乐建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北200米。法……