离婚后财产纠纷 （2016）皖11民终98号

李某甲请求返还按照习俗给付郭某的彩礼，应符合婚前给付并导致给付人生活困难的法定条件。李某甲所主张返还之彩礼确系婚前给付，但其未对因给付彩礼导致其生活困难提供相应证据证明，结合李某甲的职业、家庭境况及本地经济状况等综合因素，对李某甲提出支付彩礼使得其家中生活困难不予采信。本案中，郭某所收取的彩礼已用于结婚、生育治疗以及共同生活支出；其怀孕又流产，并失去生育能力，身心亦受到极大伤害。故对李某甲主张返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李某甲负担。李某甲上诉称：原审法院认定其家庭条件尚可，不属于困难户系认定事实错误；原审判决认定郭某所收取的彩礼已用于结婚、生育治疗以及共同生活支出没有依据。综上，请求撤销原审判决，改判郭某返还礼金38000元，四件金器及20000元见面礼。郭某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。李某甲为支持自己的主张，二审提供了以下证据：1、村镇两级证明一份。证明李某甲及其家庭在该村属于贫困户。2、医疗费发票、费用清单、病案资料一组。证明××××年××月

李某甲请求返还按照习俗给付郭某的彩礼，应符合婚前给付并导致给付人生活困难的法定条件。李某甲所主张返还之彩礼确系婚前给付，但其未对因给付彩礼导致其生活困难提供相应证据证明，结合李某甲的职业、家庭境况及本地经济状况等综合因素，对李某甲提出支付彩礼使得其家中生活困难不予采信。本案中，郭某所收取的彩礼已用于结婚、生育治疗以及共同生活支出；其怀孕又流产，并失去生育能力，身心亦受到极大伤害。故对李某甲主张返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李某甲负担。李某甲上诉称：原审法院认定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终98号上诉人（原审原告）：李某甲，打工。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被上人（原审被告）：郭某，无业。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）天民一初字第02120号民事判……