不当得利纠纷 （2016）渝05民终5914号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，无论如原告袁术伦所述系欲承接被告渝富兴盛公司工程而向被告渝富兴盛公司支付60万元工程保证金，还是如被告渝富兴盛公司所述系原告袁术伦接受重庆迪优建筑劳务有限公司的委托而代为支付被告渝富兴盛公司60万元，均可以认定原告袁术伦打款是基于一定的合同关系，因此被告渝富兴盛公司收取该款项的行为本身是依据其他民事法律关系，并非没有合法依据。原告袁术伦坚持起诉本案被告渝富兴盛公司取得60万元构成不当得利要求其返还，而被告渝富兴盛公司收取款项确是基于其他法律关系，故应当判决驳回原告袁术伦的诉讼请求，不当得利纠纷案件即告终结。因其他法律关系产生的权利义务，应当另案进行全面审理才能得出正确的结论。原告袁术伦违背基础法律关系仅举示打款凭证按不当得利起诉，违背基本事实，减轻其应当背负的证明责任，不当加重对方的证明责任，可能不当规避某种法律风险，也不符合诉讼诚信原则。综上所述，原告袁术伦以不当得利起诉被告渝富兴盛公司要求返还60万元及其利息该院不予支持，原告袁术伦可以依据基础法律关
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，无论如原告袁术伦所述系欲承接被告渝富兴盛公司工程而向被告渝富兴盛公司支付60万元工程保证金，还是如被告渝富兴盛公司所述系原告袁术伦接受重庆迪优建筑劳务有限公司的委托而代为支付被告渝富兴盛公司60万元，均可以认定原告袁术伦打款是基于一定的合同关系，因此被告渝富兴盛公司收取该款项的行为本身是依据其他民事法律关系，并非没有合法依据。原告袁术伦坚持起诉本案被告渝富兴盛公司取得60万元构成不当得利要求其返还，而被告渝富兴盛公司收取款项确是基于其他法律关系，故应当判决驳回原
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5914号上诉人(原审原告）:袁术伦,男,汉族,1976年8月12日出生。委托诉讼代理人:邱雨,上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆渝富兴盛土地开发有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人:杨悦,重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜晓华,重庆奇麟律师事务所律师。上……