买卖合同纠纷 （2019）粤0307民初11634号
裁判要旨
原被告双方签订的《供货结算协议》性质属于买卖合同,系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提交的2019年1月23日送货单和2018年8月至9月期间的出货单虽然名称不一致，但其抬头及样式均是一致的，签收人高学明的签名字样也是一致的，而被告称2018年8月后，被告签约人高学明不再参与被告公司事务，原告对此不予确认，被告亦未提供证据证明其已将该情况告知了原告；另，被告辩称其未变更过送货地址也未收到过2019年1月23日送货单中货物，但其确认收到过原告2018年8月2日和8月24日的2份出货单中的货物，而该2份出货单中的送货地址与2019年1月23日送货单上显示的地址一致，故本院对被告的上述辩称不予采信。 综上，本院对原告提交的2019年1月23日的送货单予以采信，现原告主张要求被告支付该送货单上货款51084元，本院予以支持。 关于违约金的请求。 本案中被告未按约定向原告支付货款，构成迟延付款之违约，应承担支付违约金的违约责任。 原告向本院提交的《供货结算协议》第五条第四款显示，对于货款及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金。
摘要
旭源光电（深圳）有限公司与深圳市佰利达国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11634号原告旭源光电（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人曾海平。 被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司，住所深圳市盐田区。 法定代表人许慧贤。 原告旭源光电（深圳）有限公司与被告深圳市佰利达国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托代理人曾海平、被告委托代理……