婚约财产纠纷 （2018）辽07民终504号
裁判要旨
婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭，婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，故决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女理所当然地应成为婚约财产关系不可或缺的主体。原告作为订婚男子的母亲，如其确属彩礼的给付者，亦应同其子作为共同原告参加诉讼。原告现单独提起诉讼，属主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1350元，退回原告杨某。本院认为，本案系因上诉人杨某之子与被上诉人王某之间解除婚约而引发的返还彩礼纠纷，婚约的订立者为杨某之子和王某，双方解除婚约之后产生纠纷，诉讼主体亦应为解除婚约双方。杨某作为解除婚约男方的母亲，不符合要求返还彩礼的主体资格。一审法院确定其可同其子共同成为原告参加诉讼不妥，应予纠正，但一审法院以杨某主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及结果正确，依照《中华人民共和国民事诉
摘要
杨某、王某婚约财产纠纷二审民事裁定书 婚约财产纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终504号上诉人（原审原告）：杨某，女，1956年3月10日出生，汉族，锦州百货大楼退休职工，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年1月2日出生，满族，锦州银行股份有限公司职员，住锦州市古塔区。上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省古塔区人民法院（2017）辽0702民初1218号民事裁定，向本院提起……