寻衅滋事 （2019）粤15刑初424号

上诉人林镇源因对他人意见较大，借机闹事，竟持械随意殴打他人，又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人林镇源称其只是殴打他人和毁坏他人财物，系事出有因，不是无事生非，经查，上诉人林镇源为泄愤而殴打他人和随意毁坏他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，其上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曾学武审判员　　陈朝伟审判员　　钟荣军二〇一九年十二月三日书记员　　许泽灏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人林镇源因对他人意见较大，借机闹事，竟持械随意殴打他人，又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人林镇源称其只是殴打他人和毁坏他人财物，系事出有因，不是无事生非，经查，上诉人林镇源为泄愤而殴打他人和随意毁坏他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，其上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曾学武审判员　　陈朝伟审判员　　钟荣军二〇一九年十二月三日书记员　　许泽灏附相关

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤15刑初424号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林镇源，男，1981年10月20日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************798，汉族，高中文化，群众，电焊工，户籍地：陆丰市***************，住陆丰市***********。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执……