机动车交通事故责任纠纷 (2016)吉02民终1086号

案号
(2016)吉02民终1086号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2016-06-16

裁判要旨

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”在本案中,吉BT82**号出租车所有权人吉林市龙电(集团)实业有限公司同意吉BT82**号出租车的起诉权和利益权归韩操和骆长超所有,故韩操、骆长超可以主张权利。被告白国俊是侵权人,应当向韩操、骆长超承担损害赔偿责任。远达出租公司系肇事车辆所有权人,但韩操、骆长超未提供证据证明远达出租车公司对事故的发生有故意或重大过失,故其要求远达出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。人保吉林分公司作为肇事车辆的保险人,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定,白国俊承担事故全部责任,韩操不承担事故责任。故本案应首先由人保吉林分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失,交强险理赔款以外的损失应由白国俊承担。关于各项损失。维修费,根据两名原告提供的维修费发票,可以认定原告维修吉BT82**号出租车花费人民币1319元。本院予以

摘要

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”在本案中,吉BT82**号出租车所有权人吉林市龙电(集团)实业有限公司同意吉BT82**号出租车的起诉权和利益权归韩操和骆长超所有,故韩操、骆长超可以主张权利。被告白国俊是侵权人,应当向韩操、骆长超承担损害赔偿责任。远达出租公司系肇事车辆所有权人,但韩操、骆长超未提供证据证明远达出租车公司对事故的发生有故意或重大过失,故其要求远达出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。人保吉林分公司作为肇事车辆的保险人,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终1086号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所:吉林省吉林市。法定代表人:张硕,总经理。委托代理人:张吉祥,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):韩操,住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人(原审原告):骆长超,住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审被告):白国俊,住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审被告):吉林市……