委托合同纠纷 （2015）沧民终字第1410号

二审中被上诉人宏兴机箱厂认可上诉人杨子昕曾经偿还过10000元并退还过9000元的货物，故该19000元应当在欠款总额中减除，因此，上诉人杨子昕欠款的数额为140025元。对于上述欠款，上诉人杨子昕应当偿还。上诉人杨子昕为被上诉人宏兴机箱厂出具欠条的行为，应当认定为双方已就之间的债权债务作出确认，被上诉人宏兴机箱厂以此主张权利并无不妥，因此，上诉人杨子昕主张双方没有最终结算，故被上诉人宏兴机箱厂不能主张债权的上诉理由不能成立，上诉人杨子昕主张应当扣除运费，对此未能举证证明，故对于其该项主张不予采信。在2010年7月1日签订的协议时，上诉人杨子昕以金鼎小区6号楼16层的房屋进行抵押，但该房产不属于上诉人杨子昕所有，而是属于上诉人姚雪，虽然双方系母女关系，但未经上诉人姚雪同意，上诉人杨子昕以该房产抵押无效。原审虽然未认定该抵押有效，但认为该房产系上诉人杨子昕用涉案货款购买，上诉人姚雪属于不当得利，因此，被上诉人姚雪应当在房产价值范围内承担连带清偿责任。本院认为，本案为因委托合同产生的债务纠纷，欠款人为上诉人杨子昕，杨子昕应当承担偿付欠款的责任；即使上诉人姚雪购房时杨子昕使用了占用货款，但原

二审中被上诉人宏兴机箱厂认可上诉人杨子昕曾经偿还过10000元并退还过9000元的货物，故该19000元应当在欠款总额中减除，因此，上诉人杨子昕欠款的数额为140025元。对于上述欠款，上诉人杨子昕应当偿还。上诉人杨子昕为被上诉人宏兴机箱厂出具欠条的行为，应当认定为双方已就之间的债权债务作出确认，被上诉人宏兴机箱厂以此主张权利并无不妥，因此，上诉人杨子昕主张双方没有最终结算，故被上诉人宏兴机箱厂不能主张债权的上诉理由不能成立，上诉人杨子昕主张应当扣除运费，对此未能举证证明，故对于其该项主张不予采信。在2010年7月1日签订的协议时，上诉人杨子昕以金鼎小区6号楼16层的房屋进行抵押，但该房产不属

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1410号上诉人（原审被告）：杨子昕（曾用名杨元香）。上诉人（原审被告）：姚雪。以上二上诉人委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县宏兴电子设备机箱厂。地址：河北省青县马厂镇杨官店四村村南；。法定代表人：杨冠华，厂长。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人杨子昕、上诉人姚雪因与被上诉人青县宏兴……