建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终257号

债务应当清偿。凤台县水利建筑安装工程公司欠吕章月工程款10万元，事实清楚，予以确认。吕章月主张凤台县水利建筑安装工程公司支付拖欠工程款10万元，依法予以支持。关于凤台县水利建筑安装工程公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题。一审法院认为，双方对上述工程欠款支付时间并未约定，也未通过其他方式确定，故对凤台县水利建筑安装工程公司的该抗辩主张，依据不足，不予采纳。判决：被告凤台县水利建筑安装工程公司给付原告吕章月工程欠款10万元，于本判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，1、关于凤台县水利建筑安装工程公司是否欠吕章月工程款10万元的问题。依据吕章月提交的“张集矿清理欠款一览表”中吕章月一栏记载，欠款数16万元，本次还款数6万元，尚欠款10万元。凤台县水利建筑安装工程公司法定代表人李茂泉签字注明同意按表发放，且该表加盖了凤台县水利建筑安装工程公司印章。凤台县水利建筑安装工程公司上诉称案涉工程的实际施工人是高杰，其并没有将工程发包给吕章月施工，但凤台县水利建筑安装工程

债务应当清偿。凤台县水利建筑安装工程公司欠吕章月工程款10万元，事实清楚，予以确认。吕章月主张凤台县水利建筑安装工程公司支付拖欠工程款10万元，依法予以支持。关于凤台县水利建筑安装工程公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题。一审法院认为，双方对上述工程欠款支付时间并未约定，也未通过其他方式确定，故对凤台县水利建筑安装工程公司的该抗辩主张，依据不足，不予采纳。判决：被告凤台县水利建筑安装工程公司给付原告吕章月工程欠款10万元，于本判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终257号上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。法定代表人：李茂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佩利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李其斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕章月，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省凤……